Argentina ya está en los cuartos de final del Mundial 2026, pero su camino también ha estado acompañado por reclamos arbitrales. Desde la queja formal presentada por Argelia hasta la furia de Egipto después de su eliminación, varias decisiones han instalado entre rivales y aficionados la idea de que la Albiceleste ha recibido un trato favorable.
No existe evidencia de que la FIFA haya manipulado partidos para beneficiar a Lionel Messi o al campeón vigente. De hecho, analistas arbitrales han considerado correctas varias de las decisiones más discutidas. Sin embargo, estas cinco jugadas tuvieron una consecuencia concreta a favor de Argentina y alimentaron una polémica que crece con cada ronda.
- LEER MÁS: ¿Nuevo regalo para Argentina? Polémico gol anulado a Egipto
- LEER MÁS: Messi se mantiene en la cima: así marcha la tabla de goleadores
1. La entrada de Messi que Argelia consideró de expulsión
La primera gran controversia apareció en el debut, durante la victoria argentina 3-0 sobre Argelia. En el minuto 30, Messi llegó tarde a una disputa y golpeó con los tacos la pantorrilla de Aïssa Mandi. El árbitro Szymon Marciniak no mostró tarjeta y el VAR tampoco recomendó una revisión.
La Federación Argelina presentó posteriormente una queja formal ante la FIFA por lo que calificó como una “injusticia arbitral”. También reclamó un codazo de Alexis Mac Allister sobre Ibrahim Maza que quedó sin sanción. Messi permaneció en el campo y terminó siendo decisivo en la goleada.
2. El posible foul antes del gol de Messi contra Austria
En la segunda fecha, Argentina volvió a quedar bajo discusión por la jugada que terminó en el primer gol de Messi ante Austria. Alexis Mac Allister chocó con Xaver Schlager en el inicio de la acción, recuperó la pelota y permitió que la ofensiva argentina continuara hasta el tanto.
Austria reclamó una infracción previa, pero el VAR revisó la secuencia y mantuvo el gol. El análisis arbitral de ESPN concluyó que el contacto era discutible y que no existía una evidencia suficientemente clara para intervenir, aunque la decisión benefició directamente a Argentina al validar el tanto.
Ver esta publicación en Instagram
3. La caída de un defensor antes del 2-1 contra Cabo Verde
Argentina sufrió más de lo esperado frente a Cabo Verde y solo recuperó la ventaja en el tiempo extra con un remate de Lisandro Martínez. Antes del gol, Nicolás Tagliafico disputó la posición con Sidny Lopes Cabral, quien terminó en el césped y dejó de participar en la defensa de la jugada.
El árbitro Drew Fischer permitió que la acción continuara y el VAR no lo llamó para revisar un posible foul. Las repeticiones generaron debate porque el contacto ocurrió dentro de la misma secuencia que culminó en el 2-1. Incluso los análisis que rechazaron la teoría de un favoritismo sistemático reconocieron que la jugada no era completamente clara.
4. El gol anulado a Egipto por una falta ocurrida lejos del arco
La controversia más grande llegó en octavos. Egipto creyó haber ampliado su ventaja cuando Mostafa Ziko terminó un contragolpe ante Emiliano Martínez, pero el VAR retrocedió la acción hasta un pisotón y un agarrón de Marwan Attia sobre Lisandro Martínez.
La infracción se produjo al comienzo de la fase ofensiva, a más de 80 metros del arco argentino. François Letexier revisó la jugada y anuló el gol. Analistas arbitrales sostuvieron que la decisión fue técnicamente correcta porque la falta permitió iniciar el ataque, pero otros cuestionaron que el VAR interviniera por un contacto leve y tan lejano al desenlace.
Argentina robbing Egypt.
Uploading this again because FIFA removed the video. pic.twitter.com/LtmGKJ3vxp
— – (@LMDiddy14) July 7, 2026
5. Los penales reclamados antes del gol del triunfo argentino
La última polémica fue también la más decisiva. Con el partido empatado 2-2, Egipto reclamó primero un agarrón de Mac Allister sobre Hamdy Fathy y después un posible derribo de Julián Álvarez sobre Mohamed Salah dentro del área.
El árbitro no sancionó ninguna de las dos acciones y el VAR decidió no intervenir. De la misma secuencia nació el contragolpe que terminó con el gol de Enzo Fernández para el 3-2. El seleccionador Hossam Hassan acusó al arbitraje de perjudicar a su equipo y aseguró que existía interés en mantener a Messi dentro del torneo. Sin embargo, expertos consideraron que los contactos no alcanzaban el umbral necesario para cobrar penal.
Argentina ha obtenido ventajas concretas de estas decisiones: evitó expulsiones, conservó goles y sobrevivió a acciones que pudieron cambiar sus eliminatorias. Eso no prueba un plan para protegerla. Pero mientras siga avanzando en partidos cerrados y el VAR intervenga en momentos decisivos, la sospecha seguirá acompañando al campeón.
Escucha tus programas favoritos en Unanimo Deportes Radio, dale click aquí
Mantente al día con nuestras publicaciones en las redes sociales. Síguenos en Facebook, X, Instagram y suscríbete a nuestro canal de YouTube.
UNANIMO Deportes es donde el deporte y la cultura Latina se unen dando cobertura a lo que ocurre dentro y fuera del campo Deportivo. UNANIMO Deportes Audio es tu casa para el expert analisis y debate sobre tus deportes y equipos favoritos todos los días en semana. Está disponible en la app de iHeart Radio y TuneIn Radio en todo Estados Unidos, y ciudades internacionales.
