Las declaraciones de Saúl ‘Canelo’ Álvarez, quien se autoproclamó el mejor boxeador del mundo tras su reciente victoria, han generado una ola de reacciones en el mundo del boxeo.
- LEER MÁS SOBRE: Berlanga idolatra a Canelo: “Eres el rey del boxeo”
- LEER MÁS SOBRE: Canelo Álvarez sigue siendo el rey de las 168 libras
Canelo, conocido por su confianza y determinación, afirmó que sus logros y su carrera lo posicionan como el número uno indiscutible en el boxeo mundial. Esta afirmación ha provocado opiniones divididas entre expertos y aficionados.
Entre las voces críticas se encuentran reconocidos comentaristas deportivos como David Faitelson y Fernando Schwartz. Faitelson, conocido por sus opiniones contundentes, cuestionó la calidad de los oponentes recientes de Álvarez.
Según Faitelson, aunque Canelo ha tenido una carrera impresionante, sus últimos combates no han sido contra los rivales más desafiantes disponibles, lo que pone en duda su afirmación de ser el mejor del mundo.
Faitelson argumenta que para ser considerado el mejor, Canelo debería enfrentar a los boxeadores más competitivos y peligrosos de su categoría.
“Soy el mejor boxeador del mundo“, dice “El Canelo”.
Y sí, yo soy “Juan Camaney”…— David Faitelson (@DavidFaitelson_) September 15, 2024
Por su parte, Fernando Schwartz también expresó sus reservas sobre la declaración de Canelo. Schwartz reconoció que Saul es un boxeador excepcional y uno de los mejores de su generación, pero señaló que hay otros pugilistas en la escena mundial que también merecen ser considerados en la discusión sobre el mejor del mundo.
Schwartz mencionó a boxeadores como Terence Crawford y Oleksandr Usyk, quienes han demostrado habilidades y logros notables en sus respectivas categorías.
Estas opiniones reflejan la polarización que existe en torno a la figura de Álvarez. Mientras algunos celebran sus logros y su confianza, otros piden una evaluación más crítica de su trayectoria y sus oponentes.
