El empate de Chivas dejó mucha polémica en la Liga MX, especialmente por el penal que permitió al equipo rojiblanco rescatar el resultado después de ir perdiendo 2-0. La jugada generó debate entre analistas y aficionados, ya que muchos consideran que el contacto dentro del área fue mínimo y que la decisión del árbitro terminó influyendo directamente en el marcador.
El partido parecía controlado por el rival durante gran parte del encuentro. Chivas tenía dificultades para generar peligro y su funcionamiento colectivo no terminaba de convencer. Sin embargo, en el tramo final del partido llegó la jugada que cambió el rumbo del encuentro.
- LEER MÁS: Récord legendario que rompió la Hormiga González con las Chivas
- LEER MÁS: Jugador del América dice que son favoritos para ganar ante las Chivas
- LEER MÁS: Celebran las Chivas: Pachuca sorprendió y venció a Cruz Azul
La acción ocurrió dentro del área cuando Roberto “Piojo” Alvarado buscó ganar la posición frente al defensor. En medio de la carrera hubo un ligero contacto entre ambos jugadores y el atacante rojiblanco terminó cayendo al césped. El árbitro, con poca experiencia en la Liga MX, decidió marcar penalti, una determinación que de inmediato generó protestas por parte del equipo rival.
Desde la transmisión del podcast, el análisis fue claro: para algunos la jugada no debía sancionarse como falta. El argumento principal es que se trató de un choque normal de carrera, un contacto de cuerpo a cuerpo que suele ser común cuando dos jugadores disputan la posición dentro del área. Según esta visión, el atacante sintió la presencia del defensor por detrás y exageró la caída para provocar la decisión arbitral.
Otros analistas, en cambio, defienden la interpretación contraria. Cuando un delantero logra ganar la línea del balón y el defensor llega desde atrás, cualquier roce puede desequilibrarlo. En ese tipo de jugadas, el árbitro muchas veces interpreta que el defensor interfiere en la carrera del atacante y termina señalando la infracción.
Más allá de la discusión sobre el contacto, otro de los puntos que generó críticas fue la intervención del VAR, que revisó la jugada pero decidió mantener la decisión original del árbitro. Para algunos especialistas, esa revisión debió ser suficiente para corregir la decisión.
El penal terminó siendo clave para que Chivas lograra empatar el partido y rescatar un resultado que parecía muy complicado minutos antes. Aun así, el rendimiento general del equipo dejó dudas, ya que durante varios tramos del encuentro el funcionamiento ofensivo fue limitado.
Incluso algunos jugadores quedaron señalados por su desempeño. Uno de los nombres que apareció en el análisis fue el de Roberto Alvarado, quien no tuvo su mejor partido más allá de la jugada polémica que terminó derivando en el penal.
En cualquier caso, el empate permitió que Chivas evitara la derrota y sumara un punto importante en la Liga MX, aunque el debate arbitral sigue abierto. Como suele ocurrir en el fútbol mexicano, una decisión dentro del área fue suficiente para cambiar el rumbo del partido y encender la discusión entre analistas, aficionados y protagonistas.
Mantente al día con nuestras publicaciones en las redes sociales. Síguenos en Facebook, X, Instagram y suscríbete a nuestro canal de YouTube.
UNANIMO Deportes es un medio multiplataforma donde el deporte y la cultura Latina dando cobertura a lo que ocurre dentro y fuera del campo deportivo. UNANIMO Deportes Audio es tu casa en español para tus deportes favoritos en todo el país las 24 horas al día, 7 días a la semana. Está disponible por TuneIn Radio, iHeart Radio y estaciones afiliadas en distintas ciudades de Estados Unidos.
- Daniel Menocal Maldonado
