El pulseo entre las Grandes Ligas y el Sindicato de Peloteros tiene en el aire la posibilidad que haya una temporada de béisbol en el 2020.
La nueva propuesta de las Mayores que recortaría los salarios de los jugadores mejor pagados ya comenzó a generar molestia entre los peloteros y eso no son buenas noticias para el fanático del béisbol.
“Esta temporada no parece prometedora”, reconoció el lanzador de los New York Mets, Marcus Stroman, en un tuit luego de trascender algunos detalles de la última propuesta que seguramente será rechazado.
El sindicato de peloteros se ha mantenido firme en que se cumpla el acuerdo económico que se aprobó en marzo ante la pausa obligada por el brote de coronavirus y donde los jugadores recibirían su salario prorrateado basado en la cantidad de partidos jugadas.
Pero las Grandes Ligas dice que el acuerdo también incluía una provisión que dejaba abierta para una nueva negociación en caso de que se tuviera que jugar en los estadios sin público como sería el caso debido al impacto económico que sufrirán los equipos.
Ahí está el tranque y esto podría obstaculizar el inicio de campaña para el mes de julio como se proyectaba o, inclusive, eliminar por completo la acción en el 2020.
En la nueva propuesta, según ESPN, los recortes afectarían particularmente a los jugadores que tienen los mayores sueldos, mientras aquellos con salarios más bajos estarían cerca de recibir su salario prorrateado.
Según la fórmula de MLB, un jugador programado que devengaría el mínimo ($563,500), le daría un número prorrateado basado en 82 juegos ($285,228) y un corte adicional del 10 por ciento de esa cifra, dejándolo con $256,706.
La escala entonces disminuye a medida que aumentan los salarios. Jugadores con sueldos de $563,501 a 1 millón de dólares se les pagaría el 72.5%; de $1-$5 millones se les retribuiría al 50%, de $5-$10 millones se les pagaría al 40%; de $10-$20 millones recibirían el 30% y los que ganan $20 millones o más se les pagaría al 20%.
Si miramos fríamente la propuesta, Mike Trout, de los Angelinos de Los Angeles y quien tiene el salario más alto con $37.6 millones, recibiría un salario cercano a los $8 millones sin incluir posibles bonificaciones de postemporada.
En cambio, de pagársele a Trout bajo el acuerdo en marzo, recibiría $19,065,843 de forma prorrateada en 82 juegos.
No hay que ser un genio para saber hacia cuál opción estaría inclinado Trout y todos los jugadores que están en la misma situación.
La propuesta también incluye $200 millones en bonos de postemporada: $25 millones para la serie divisional, $50 millones para la Serie del Campeonato de la liga y $125 millones adicionales para la Serie Mundial.
El director ejecutivo de MLBPA, Tony Clark, ya rechazó la primera propuesta de una división equitativa de los ingresos al comprarlo con un tope salarial, y se espera que la nueva opción tampoco sea aceptada lo que complica el panorama.
“Orando para que resolvamos esto y volvamos al campo pronto”, indicó Stroman en otro tuit. “Es difícil expresar con palabras cuánto extraño el juego. Nada se compara con esa sensación de emoción y náuseas al subir al montículo. He estado anhelando eso. Sin embargo, ¡TODOS debemos mantener una actitud positiva y mantener buena fe todos los días!”.
Praying that we get this figured out and back on the field soon. It’s hard to put into words how much I miss the game. Nothing compares to that feeling of excitement/nausea when taking the mound. Been craving that. However, WE must all stay positive and keep good faith daily!
— Marcus Stroman (@STR0) May 26, 2020
Brett Anderson, lanzador de los Brewers de Milwaukee, criticó la propuesta en Twitter diciendo que es “Una estrategia interesante para hacer que los mejores jugadores y los más mercadeables luzcan potencialmente como los malos”.
Hay un refrán, ‘La esperanza es lo último que se pierde’, pero el tiempo apremia. Dos propuestas de los propietarios… y dos strikes.
Esperamos que no llegue un tercer strike y que ambos bandos pueden llegar a un acuerdo para el beneficio del béisbol y el fanático.